资料库
先知道资料属于哪一类，再判断它能证明什么
资料库提供公开资料索引、来源说明、阅读路径与核验入口，不展示未经授权的原始材料。
公开资料索引
按公开回应、机构说明、媒体报道、规则说明与背景资料分类。索引只描述资料用途，不将任何单一来源包装为绝对真相。
继续核验 →来源说明
来源说明关注发布主体、公开时间、适用范围和是否存在后续更新。匿名转述与来源不明截图不会与正式公开材料放在同一证据层级。
继续核验 →阅读路径
先看原始材料，再看可靠媒体如何核对，最后再看评论与讨论。这样的顺序有助于减少先入为主。
继续核验 →核验入口
遇到具体争议说法，可转到信息核验页面按“主张—来源—公开资料—信息缺口—结论状态”逐步查看。
继续核验 →材料边界
资料库不展示未经授权的私人聊天、私密影像、身份信息或其他敏感材料。即使某些内容在网络流传，也不代表适合继续扩散。
继续核验 →进一步说明
资料索引的作用是帮助读者找到更接近原始出处的材料，而不是简单堆放链接名称。每一类资料都应说明它能回答什么问题，例如规则说明适合确认适用范围，公开回应适合确认某一主体曾经表达了什么，媒体报道则需要继续看其引用来源。
同一事实被很多报道重复并不等于拥有很多独立来源。阅读时可以查看这些报道是否都指向同一个原始声明或同一名采访对象。如果是，那么证据基础仍然只有一个核心出处，需要避免把传播数量误认为交叉验证。
资料会随着时间失效或被更新，因此索引也要关注版本。旧规则、旧公告和早期回应应保留其历史语境，但不能直接代表当前状态。若出现新的公开版本，读者应优先查看最新材料，并理解前后变化。
补充阅读
当资料来源之间出现矛盾，索引不会把其中一方自动标成无效，而是提示读者继续查看发布时间、原始出处、引用对象和后续修正。很多差异来自版本、统计口径或适用范围不同，只有把这些条件对齐后，比较才有意义。
阅读提醒
公开资料能够帮助判断，但任何单一来源都有适用范围。遇到涉及真实人物、企业或公共事件的争议说法，请先确认来源是否可靠、信息是否过时、上下文是否完整，并对尚未确认的内容保留余地。