主要主张有清楚且可追溯的公开资料支撑。
51爆料 · 信息核验
信息核验
核验的目标不是“赢”，而是知道证据能走到哪里
信息核验拆解原始说法、传播来源、公开资料、核验过程、结论状态、信息缺口与常见误读。
涉及争议信息时，页面只在现有公开资料能够支撑的范围内表述；资料不足时，会保留不确定性并提示继续核对。
原始说法
先保存说法的完整语境，确认它到底声称了什么。模糊的“有人说”“网上都在传”无法替代具体可核对的主张。
传播来源
追查最早能够找到的公开出处，区分原始发布、媒体转述、账号搬运与截图再传播。来源链越长，越需要警惕信息被删改。
公开资料
寻找与说法直接相关的公告、公开记录、可靠报道、当事方公开回应或可验证资料。资料相关不代表足以证明全部结论。
核验过程
检查时间、地点、对象、数字、上下文和是否存在后续更新。图片与视频也需要确认出处和发生背景，不能只看画面表面。
结论状态
只使用六种状态：公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实。
信息缺口
把还缺什么写清楚，例如缺少原始出处、缺少完整上下文或不同可靠来源之间仍存在冲突。
六种核验状态
只有部分事实得到确认，不能把局部扩展成整体。
现有公开资料不足以支持传播中的核心结论。
过去的信息与当前状态已经不同，应以最新可靠资料为准。
材料可能真实，但表达省略关键背景、范围或限制。
资料数量不足、来源冲突或关键出处尚未找到。
常见误读
最常见误读包括把相关性当因果、把旧信息当现状、把个案当整体、把观点当事实，以及把没有证据反驳误当成已经得到证明。
进一步说明
核验不是寻找支持预设立场的材料，而是不断尝试排除更简单的解释。一个截图看起来真实时，要问是否可能是旧图、截断内容或不同事件；一段视频看起来吻合时，要问拍摄地点、时间和完整前后文是否已经得到确认。
当多个来源互相引用时，数量多并不代表证据更强。十个账号都引用同一条未经确认的原始帖，本质上仍然只有一个来源。真正增加证据强度的是独立、可追溯且彼此能够印证的公开资料，而不是转发次数。
结论文字应与证据保持同一尺度。“可以确认某一时间发布过某份说明”不等于“说明中的全部主张都已经被独立证实”；“找不到反驳”也不等于“已经证明为真”。把这些层级分开，是避免核验过度的重要一步。
阅读提醒
公开资料能够帮助判断，但任何单一来源都有适用范围。遇到涉及真实人物、企业或公共事件的争议说法，请先确认来源是否可靠、信息是否过时、上下文是否完整，并对尚未确认的内容保留余地。