51爆料 · 爆料须知

爆料须知

能公开核对、尊重隐私、不过度传播,是材料进入阅读流程的前提

爆料须知

爆料须知说明可提供的公开资料、来源说明、事实描述、材料边界、隐私保护、禁止内容与核验流程。

涉及争议信息时,页面只在现有公开资料能够支撑的范围内表述;资料不足时,会保留不确定性并提示继续核对。

可提供的公开资料

可参考公开报道、公开声明、公开账号内容、公开活动资料和依法可查的公开记录。内容应与所描述事件直接相关。

来源说明

说明资料来自哪里、何时公开、是否为原始出处。只说“朋友发来”“群里看到”无法帮助读者判断可靠性。

事实描述

尽量写清可观察事实,不使用侮辱性词语,也不把个人推测写成他人动机。对于未知部分,可以直接说明“尚未确认”。

材料边界

不收集真正的文件上传,不要求提交身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料或未经授权私密影像。

隐私保护

即使材料与公共议题有关,也应遮挡无关普通人的姓名、联系方式、住址、账号和其他可识别信息。

禁止内容

勒索材料、报复性内容、违法资料、人肉搜索信息、偷拍私密影像与未成年人敏感资料不应进入传播链。

核验流程

先明确主张,再找原始来源,随后对照其他可靠公开资料,最后给出不超过证据强度的状态。证据不足时就停在“仍待进一步核实”。

进一步说明

“公开”是一个重要条件,但不是唯一条件。即使资料曾经出现在公开页面,也要考虑它是否与所讨论事件相关、是否涉及普通人的敏感身份、是否因为转发而脱离原语境。材料越接近私人生活,就越需要谨慎判断继续传播是否必要。

描述事实时应尽量使用可观察、可核对的语言。例如可以说明“某公开页面出现某项表述”,而不要在没有依据时进一步推断发布者的动机、关系或违法性质。把事实与推断分开,能显著减少不必要的名誉与隐私风险。

遇到来源冲突时,不需要急着选一方。可以先记录不同资料各自说明了什么、发布时间是否一致、是否针对同一问题,再列出仍缺少的关键证据。只有当新增资料真正解决冲突后,结论才适合进一步收紧。

阅读提醒

公开资料能够帮助判断,但任何单一来源都有适用范围。遇到涉及真实人物、企业或公共事件的争议说法,请先确认来源是否可靠、信息是否过时、上下文是否完整,并对尚未确认的内容保留余地。